Ο Τραμπ επιτίθεται στους συμμάχους του καθώς οι Ευρωπαίοι εταίροι απομακρύνονται όλο και περισσότερο από τον πόλεμό του – όλα σημάδια ότι αυτό είναι κάτι περισσότερο από μια προσωρινή διαίρεση.
Σύμφωνα με τον Στρατηγό Ντε Γκωλ, οι συνθήκες είναι σαν νεαρά κορίτσια και τριαντάφυλλα. Διαρκούν όσο διαρκούν. Με βάση αυτό το κριτήριο, ωστόσο, ο Οργανισμός Βορειοατλαντικού Συμφώνου φαίνεται να μαραίνεται ραγδαία. Ο ισραηλινο-αμερικανικός πόλεμος εναντίον του Ιράν έχει αποκαλύψει (ή φέρει στο φως) διαιρέσεις που θα μπορούσαν κάλλιστα να αποβούν μοιραίες, γράφει ο Ανατόλ Λίβεν.
Αυτή την εβδομάδα, ο Tino Chrupalla, ομοσπονδιακός εκπρόσωπος του γερμανικού κόμματος Alternative für Deutschland (AFD), έκανε την πρώτη έκκληση αυτού του είδους από την δεξιά Ευρώπη: «Ας αρχίσουμε να εφαρμόζουμε στην πράξη αυτό που λέει το μανιφέστο του κόμματός μας: την απόσυρση όλων των αμερικανικών στρατευμάτων από τη Γερμανία». Είπε ότι η Γερμανία δεν μπορεί να αυτοαποκαλείται πραγματικά κυρίαρχη χώρα εφόσον φιλοξενεί ξένες βάσεις επί των οποίων δεν έχει πραγματικό έλεγχο.
Ο Chrupalla επαίνεσε την ενέργεια της ισπανικής κυβέρνησης να κλείσει τις αμερικανικές βάσεις και τον ισπανικό εναέριο χώρο για τη συμμετοχή στον πόλεμο με το Ιράν: «Τα πλοία υπό ισπανική σημαία επιτρέπεται να διέρχονται από το Στενό [του Ορμούζ]. Γιατί επιτρέπεται η διέλευση στους Ισπανούς; Επειδή η Ισπανία έχει κλείσει τις βάσεις της για τον πόλεμο με το Ιράν. Και αυτό είναι απολύτως δικαιολογημένο».
Αυτή είναι μια σαφής αντίδραση στο πρόσφατο σχόλιο του Προέδρου Τραμπ ότι «χώρες όπως το Ηνωμένο Βασίλειο, που αρνήθηκαν να εμπλακούν στον πόλεμο με το Ιράν», «θα πρέπει απλώς να πάνε να προμηθευτούν το δικό τους πετρέλαιο». Το Ιράν έχει πράγματι επιτρέψει σε πλοία που μεταφέρουν πετρέλαιο με προορισμό ουδέτερες χώρες να πλεύσουν μέσω του Στενού του Ορμούζ.
Ωστόσο, είναι κατανοητό ότι η Τεχεράνη δεν θεωρεί τις ευρωπαϊκές χώρες που φιλοξενούν βάσεις από τις οποίες οι ΗΠΑ επιτίθενται στο Ιράν ως πραγματικά «ουδέτερες». Εάν ο πόλεμος συνεχιστεί και οι ενεργειακές ελλείψεις στην Ευρώπη επιδεινωθούν, οι εκκλήσεις προς άλλες ευρωπαϊκές χώρες να ακολουθήσουν το παράδειγμα της Ισπανίας αναμφίβολα θα αυξηθούν. Η τύχη των αραβικών κρατών του Κόλπου σε αυτόν τον πόλεμο έχει υπογραμμίσει τους κινδύνους της φιλοξενίας ξένων στρατιωτικών δυνάμεων επί των οποίων δεν έχετε κανέναν έλεγχο.
Η Γαλλία και η Ιταλία πράγματι αρχίζουν να κινούνται προς αυτή την κατεύθυνση. Η Ιταλία έχει αρνηθεί σε αμερικανικά αεροπλάνα που κατευθύνονται προς την εμπόλεμη ζώνη την πρόσβαση στην Ιταλία για ανεφοδιασμό. Η Γαλλία έχει κλείσει τον εναέριο χώρο της σε αμερικανικές πτήσεις που σχετίζονται με τον πόλεμο. Η αντίδραση του Τραμπ ήταν, όπως αναμενόταν, οργισμένη. Έγραψε ότι «οι ΗΠΑ δεν θα ξεχάσουν την έλλειψη βοήθειας της Γαλλίας» και προειδοποίησε τη Βρετανία και τη Γαλλία: «Θα πρέπει να μάθετε να πολεμάτε για τον εαυτό σας, οι ΗΠΑ δεν θα είναι πλέον εκεί για να σας βοηθήσουν, όπως δεν ήσασταν εκεί για εμάς».
Αυτό συμβαίνει παρά το γεγονός ότι η Μεγάλη Βρετανία έχει δώσει στις ΗΠΑ την άδεια να χρησιμοποιούν τις βάσεις της για επιθέσεις στο Ιράν – επίσημα μόνο βάσεις για την «άμυνα» των Στενών του Ορμούζ, αλλά ποιος το ελέγχει αυτό;
Με πιο μετρημένο, αλλά ίσως ακόμη πιο απειλητικό τρόπο, ο υπουργός Εξωτερικών Μάρκο Ρούμπιο δήλωσε : «Εάν το ΝΑΤΟ έχει ως αποκλειστικό στόχο την υπεράσπιση της Ευρώπης όταν δέχεται επίθεση, αλλά στη συνέχεια μας αρνείται το δικαίωμα σε βάση όταν τη χρειαζόμαστε, τότε αυτή δεν είναι μια καλή συμφωνία. Είναι δύσκολο να επιμείνουμε σε αυτό και να πούμε ότι αυτό είναι καλό για τις Ηνωμένες Πολιτείες. Επομένως, όλα αυτά θα πρέπει να επανεξεταστούν».
Το ΝΑΤΟ, φυσικά, έχει βιώσει κρίσεις στο παρελθόν. Το 1956, ο Πρόεδρος Αϊζενχάουερ τερμάτισε την βρετανική-γαλλική κατοχή της Διώρυγας του Σουέζ μέσω οικονομικών πιέσεων. Ο Πρόεδρος Τζόνσον ήταν έξαλλος με την άρνηση της Βρετανίας να στείλει στρατεύματα στο Βιετνάμ. Οι ΗΠΑ αντιτάχθηκαν σθεναρά στην κατασκευή του δικτύου αγωγών φυσικού αερίου από τη Σιβηρία στην Ευρώπη τη δεκαετία του 1970. Η Γαλλία και η Γερμανία εξόργισαν την κυβέρνηση Μπους αρνούμενες να συμμετάσχουν στην επίθεση στο Ιράκ το 2003.
Αυτή η κρίση, ωστόσο, φαίνεται πολύ πιο σοβαρή. Εκτός από το Σουέζ (όπου οι ΗΠΑ τερμάτισαν τον πόλεμο), καμία από αυτές τις περιπτώσεις δεν επηρέασε τα ζωτικά συμφέροντα της Ευρώπης ή των ΗΠΑ. Από την αμερικανική πλευρά, η Ουάσιγκτον γνώριζε πολύ καλά ότι η ευρωπαϊκή συμμετοχή στους πολέμους στο Βιετνάμ και το Ιράκ θα ήταν σχεδόν εξ ολοκλήρου συμβολική σε κάθε περίπτωση. Αντίθετα, μια κοινή ευρωπαϊκή δράση για το κλείσιμο του εναέριου χώρου στις αμερικανικές πτήσεις θα υπονόμευε σοβαρά την αμερικανική εκστρατεία κατά του Ιράν.
Από ευρωπαϊκής πλευράς, καμία από τις προηγούμενες αντιπαραθέσεις με τις ΗΠΑ δεν είχε άμεσες και σαφείς συνέπειες για τις ευρωπαϊκές οικονομίες και τα πολιτικά συστήματα. Ο πόλεμος με το Ιράν απειλεί να προκαλέσει οικονομική ύφεση, η οποία με τη σειρά της θα μπορούσε να οδηγήσει σε αυξανόμενη ριζοσπαστικοποίηση και πόλωση στην Ευρώπη.
Τέλος, στην περίπτωση του πολέμου στο Ιράκ, υπήρξε τουλάχιστον μια επίφαση διαβούλευσης και μια τεκμηριωμένη δικαιολόγηση από την κυβέρνηση Μπους. Η κυβέρνηση Τραμπ εξαπέλυσε την επίθεση στο Ιράν χωρίς καμία διαβούλευση με τους συμμάχους του ΝΑΤΟ και βασιζόμενη σε δικαιολογίες που είναι ταυτόχρονα ασυνάρτητες και σαφώς ψευδείς.
Αρνούμενες να συμμετάσχουν στον πόλεμο με το Ιράν, οι κυβερνήσεις της Δυτικής Ευρώπης απολαμβάνουν ισχυρή υποστήριξη από τους δικούς τους πληθυσμούς, ενώ οι μεγάλες πλειοψηφίες σε κάθε χώρα αντιτίθενται στην ισραηλινο-αμερικανική εκστρατεία. Η δημόσια αντίθεση στον πόλεμο στην Ευρώπη έχει αυξηθεί σημαντικά λόγω της μεγάλης προσωπικής αντιδημοτικότητας του Τραμπ στην Ευρώπη και των χοντροκομμένων προσβολών του προς τις ευρωπαϊκές χώρες. Αυτός ήταν ένας σημαντικός παράγοντας στη μετατόπιση των δεξιών λαϊκιστικών κινημάτων όπως το AfD, τα οποία τώρα απομακρύνονται από τον πόλεμο ή αντιτίθενται σε αυτόν.
Ως αυτοαποκαλούμενα πατριωτικά κινήματα, δεν μπορούν να δώσουν την εντύπωση ότι υποστηρίζουν τις επιθέσεις εναντίον της ίδιας τους της χώρας. Στην περίπτωση της Μεγάλης Βρετανίας, της πιο ενστικτωδώς φιλοαμερικανικής από όλες τις χώρες του ΝΑΤΟ, ο Τραμπ προκάλεσε εκτεταμένη οργή με τις προσβολές του προς τις βρετανικές ένοπλες δυνάμεις. Ακόμη και τα κόμματα της αντιπολίτευσης αναγκάστηκαν να υπερασπιστούν τον πρωθυπουργό Κιρ Στάρμερ όταν ο Τραμπ τον προσέβαλε προσωπικά . Σχεδόν το 60% των Βρετανών ερωτηθέντων σε δημοσκόπηση τάσσονται κατά της χρήσης βρετανικών βάσεων από τις ΗΠΑ για τον πόλεμο.
Πίσω από αυτές τις ευρωπαϊκές αντιδράσεις βρίσκεται επίσης η αυξανόμενη αντιδημοτικότητα του Ισραήλ στον ευρωπαϊκό πληθυσμό, και ιδιαίτερα στη νεότερη γενιά. Ακόμη και πριν από την επίθεση στο Ιράν, οι ισραηλινές θηριωδίες στη Γάζα είχαν οδηγήσει το 63-70% των Ευρωπαίων ερωτηθέντων να έχουν αρνητική γνώμη για το Ισραήλ. Σημαντικό για τη μελλοντική ευρωπαϊκή πολιτική είναι το γεγονός ότι αυτά τα ποσοστά είναι σημαντικά υψηλότερα στη νεότερη γενιά.
Ένα τεράστιο εμπόδιο στην προσπάθεια της Ευρώπης να αποστασιοποιηθεί από την Ουάσιγκτον ήταν ο πόλεμος της Ουκρανίας , ο ευρωπαϊκός φόβος για μια επίθεση από τη Ρωσία και η επακόλουθη επιθυμία για συνεχιζόμενη αμερικανική στρατιωτική υποστήριξη. Ωστόσο, όπως αποδεικνύουν τόσο τα ρωσικά συμφέροντα όσο και η αγωνιωδώς αργή και τρομερά δαπανηρή πρόοδος του ρωσικού χερσαίου πολέμου κατά της Ουκρανίας, αυτή η υποτιθέμενη ρωσική απειλή είναι εντελώς υποθετική και υπερβολικά υπερβολική, ενώ η απειλή ενός πολέμου με το Ιράν είναι πολύ πραγματική και επικείμενη για τις ευρωπαϊκές οικονομίες.
Όσο περισσότερο διαρκεί ο πόλεμος με το Ιράν, τόσο μεγαλύτερη θα γίνεται η πίεση στην Ευρώπη για τη σύναψη συμφωνίας με το Ιράν – ειδικά εάν τα ευρωπαϊκά θεσμικά όργανα έχουν καταλήξει στην πεποίθηση ότι η εγγύηση του ΝΑΤΟ για αμερικανική στρατιωτική προστασία δεν ισχύει πλέον.
Τέλος, υπάρχει το ερώτημα τι θα κάνει ο Τραμπ με το Ιράν μετά τον πόλεμο. Έχει ειπωθεί – ας ελπίσουμε ότι είναι αβάσιμο – ότι μπορεί να αποσπάσει την προσοχή από την αποτυχία στο Ιράν και να λάβει κάποια αποζημίωση για αυτό προσαρτώντας τη Γροιλανδία . Αυτό θα σήμαινε το τέλος για το ΝΑΤΟ, καθώς καμία συμμαχία δεν μπορεί να επιβιώσει από μια ανοιχτή επίθεση από το κύριο μέλος της σε ένα άλλο μέλος. Και άλλωστε, η Ρωσία δεν έχει διεκδικήσει ούτε ένα εκατοστό εδάφους του ΝΑΤΟ.
Αν οι ΗΠΑ δεν υπερασπίζονται πλέον την Ευρώπη αλλά της επιτίθενται, και η Ευρώπη δεν χρησιμεύει πλέον ως σημείο διέλευσης για την αμερικανική στρατιωτική ισχύ σε άλλα μέρη του κόσμου, τότε οι θεμελιώδεις λόγοι ύπαρξης του ΝΑΤΟ θα εξαφανιστούν.