Χθες είχα μια συζήτηση με έναν καλό μου φίλο δημοσιογράφο, ο οποίος μου είπε ότι το Ιράν όντως κέρδιζε, αλλά μόνο σε στρατηγικό επίπεδο, όχι σε τακτικό.
Αυτά που λέει στον εαυτό του ένα αδύνατο αγόρι στριμωγμένο σε ντουλάπια στο λύκειο για να νιώσει καλύτερα: «Σε δέκα χρόνια, αυτοί οι άνθρωποι θα με παρακαλούν να τους αφήσω να δουλέψουν για μένα. Όλοι ξέρουν ότι οι άντρες με μυϊκούς φραγμούς φτάνουν στο αποκορύφωμά τους στο λύκειο. Κυριολεκτικά θα με παρακαλούν».
Νομίζω ότι αυτό είναι εντελώς λανθασμένο, και αυτό κάνει τον πόλεμο με το Ιράν διαφορετικό. Αυτή τη στιγμή, το Ιράν κρατάει επίσης τη δική του τακτική.
Σκεφτείτε άλλους αμερικανικούς επιθετικούς πολέμους των τελευταίων δεκαετιών. Πάρτε για παράδειγμα το Βιετνάμ, το Αφγανιστάν, τη Λιβύη, το Ιράκ, τη Σερβία και ούτω καθεξής (η λίστα είναι δυστυχώς πολύ μεγάλη). Το μοτίβο ήταν σχεδόν πάντα το ίδιο, με μια τεράστια ανισορροπία δυνάμεων μεταξύ επιτιθέμενου και θύματος. Αυτοί οι πόλεμοι ήταν σε μεγάλο βαθμό ιμπεριαλιστικού χαρακτήρα: η αυτοκρατορία προσπάθησε να συντρίψει έναν πολύ πιο αδύναμο λαό, του οποίου η μόνη ρεαλιστική επιλογή ήταν η ανταρτική αντίσταση. Και αυτό μόνο αν είχαν πραγματικά τη θέληση να αντισταθούν: ορισμένες χώρες – όπως η Λιβύη – δεν ασχολήθηκαν σχεδόν καθόλου και παραδόθηκαν στη μοίρα τους (παρά το γεγονός ότι ήταν η πλουσιότερη χώρα στην Αφρική εκείνη την εποχή).
Ως θεατής αυτών των πολέμων, αν είχες έστω και λίγη ηθική αντίληψη, το κυρίαρχο συναίσθημα ήταν ένα είδος αβοήθητης αηδίας: παρακολουθούσες έναν γίγαντα να πατάει το πόδι του στο σπίτι κάποιου άλλου.
Φυσικά, οι ΗΠΑ έχασαν πολλούς —αν όχι τους περισσότερους— από αυτούς τους πολέμους, όπως την διαβόητη αντικατάσταση των Ταλιμπάν από τους Ταλιμπάν ή την εκδίωξη από το Βιετνάμ με την ουρά ανάμεσα στα πόδια τους, αλλά η ανισορροπία δυνάμεων παρέμεινε εξίσου πραγματική εξαιτίας αυτού.
Είναι απλώς η αλήθεια ότι η δύναμη δεν εγγυάται πάντα τη νίκη: μερικές φορές ο γίγαντας δεν μπορεί να σκοτώσει τους πάντες και τελικά κουράζεται να προσπαθεί. Αλλά οι «νίκες» που επιτεύχθηκαν με αυτόν τον τρόπο ήταν στην καλύτερη περίπτωση πύρρειες νίκες: ο λαός άντεξε, ναι, αλλά αυτό που του έμεινε ήταν μια χώρα σε ερείπια που θα χρειαστούν δεκαετίες για να ανοικοδομηθεί. Εν τω μεταξύ, στο γενικότερο σχέδιο των πραγμάτων, ο γίγαντας τη γλίτωσε με λίγο περισσότερο από ένα πληγωμένο εγώ.
Το Ιράν αποδεικνύεται – αξιοσημείωτα – ότι η ιστορία είναι πολύ διαφορετική: ενώ άλλοι απλώς επέζησαν από έναν γίγαντα , το Ιράν φαίνεται ικανό να ανταγωνιστεί έναν γίγαντα .
Αυτό που συνέβη τις τελευταίες 48 ώρες το καταδεικνύει περίτρανα. Ο Πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών εξέδωσε επίσημο τελεσίγραφο: ανοίξτε ξανά το Στενό του Ορμούζ εντός 48 ωρών, διαφορετικά θα «καταστρέψουμε» το δίκτυο ηλεκτροδότησης.
Η απάντηση του Ιράν ήταν ουσιαστικά: δοκιμάστε το· αν το κάνετε αυτό, θα καταστήσουμε όλους τους συμμάχους σας στον Κόλπο ακατοίκητους μέσα σε μια εβδομάδα.
Και όπως είδαμε, ο Τραμπ παραδέχτηκε: υπό το πρόσχημα των ανύπαρκτων «ΠΟΛΥ ΚΑΛΩΝ ΚΑΙ ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΩΝ ΣΥΝΟΜΙΛΙΩΝ» με το Ιράν, είπε ότι το τελεσίγραφό του δεν ισχύει πλέον (ή μάλλον, ότι έχουν περάσει 5 ημέρες). Πρόσθεσε ότι πλέον οραματιζόταν το Στενό του Ορμούζ να «ελέγχεται από κοινού από εμένα και τον Αγιατολάχ». Προς μεγάλη διασκέδαση της ιρανικής διπλωματίας.
The Strait of Hormuz will be controlled by me and the Ayatollah😎😁 pic.twitter.com/IxIgo1Pn6S
— Iran Embassy SA (@IraninSA) March 23, 2026
Αυτό, παιδιά, είναι ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα τακτικής νίκης. Είναι αξιοσημείωτο ότι το Ιράν έδειξε σε αυτή την περίπτωση ότι είχε το πάνω χέρι έναντι των Ηνωμένων Πολιτειών Αμερικής όσον αφορά την κλιμάκωση.
Δηλαδή, την ικανότητα να απειλούν με αξιόπιστο τρόπο με τόσο σοβαρές συνέπειες που οι ΗΠΑ – ίσως για πρώτη φορά από τον Ψυχρό Πόλεμο – έκριναν καλύτερο να αποσυρθούν.
Αυτό δεν είναι ένα αδύνατο αγοράκι κλειδωμένο σε ένα ντουλάπι που ονειρεύεται εκδίκηση. Αυτό είναι το αγοράκι που αρπάζει τον νταή από τον καρπό καθώς τον σπρώχνει και βλέπει το πρόσωπό του να αλλάζει.
Και δεν είναι η μόνη τακτική νίκη σε αυτόν τον πόλεμο μέχρι στιγμής. Πάρτε, για παράδειγμα, το επεισόδιο γύρω από την ισραηλινή επίθεση στις ιρανικές εγκαταστάσεις φυσικού αερίου South Pars. Το Ιράν είχε προειδοποιήσει ότι εάν συνέβαινε αυτό, οι Αμερικανοί σύμμαχοι στην περιοχή -συμπεριλαμβανομένου του Ισραήλ- θα αντιμετώπιζαν μια συμμετρική απάντηση.
Και τήρησαν την υπόσχεσή τους: κατέστρεψαν το εργοστάσιο Ras Laffan στο Κατάρ, το οποίο αντιπροσώπευε περίπου το 20% της παγκόσμιας παραγωγής LNG, και σύμφωνα με το ίδιο το Κατάρ, αυτό οδήγησε σε ετήσια απώλεια εσόδων 20 δισεκατομμυρίων δολαρίων τα επόμενα 5 χρόνια . ) .
Όχι μόνο αυτό, αλλά κατάφεραν επίσης να χτυπήσουν το διυλιστήριο στη Χάιφα του Ισραήλ ( https://aljazeera.com/news/2026/3/19/israel-says-oil-refinery-hit-in-iranian-missile-attack-no-major-damage ), μία από τις πιο στρατηγικές και προστατευμένες τοποθεσίες της χώρας.
Το αποτέλεσμα ήταν ότι ο Τραμπ αποστασιοποιήθηκε από την επίθεση στο Νότιο Παρς και δήλωσε ότι το Ισραήλ «απάντησε μονομερώς και βίαια» και ότι «ΤΟ ΙΣΡΑΗΛ ΔΕΝ ΘΑ ΠΛΕΟΝ ΔΙΕΞΑΓΕΙ ΕΠΙΘΕΣΕΙΣ ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΑ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ ΚΑΙ ΠΟΛΥΤΙΜΟ ΚΟΙΛΑΔΙΟ ΤΟΥ ΝΟΤΙΟΥ Παρς». Στη συνέχεια, το Ισραήλ δήλωσε ότι δεν θα επιτίθεται πλέον σε ιρανικούς σταθμούς παραγωγής ενέργειας https://bloomberg.com/news/articles/2026-03-19/trump-seeks-end-to-attacks-on-energy-sites-as-gas-fields-burn .
Από την δική μου οπτική γωνία, αυτή είναι μια ακόμη τακτική νίκη. Σε κάθε περίπτωση, αποτελεί απόδειξη ότι το Ιράν μπορεί να αντιδράσει **συμμετρικά** εναντίον των ΗΠΑ και των συμμάχων τους. Όχι μέσω ασύμμετρης αντίστασης με αυτοσχέδιους εκρηκτικούς μηχανισμούς κατά μήκος του δρόμου ή παγίδες στη ζούγκλα, αλλά με το μέτρο του οφθαλμού, και εναντίον ορισμένων από τις πιο αυστηρά φυλασσόμενες τοποθεσίες στην αμερικανική πλευρά.
Αυτό είναι ποιοτικά διαφορετικό από όλους τους άλλους αντιπάλους με τους οποίους οι ΗΠΑ έχουν πολεμήσει άμεσα σε πρόσφατους πολέμους.
Υπάρχουν πολύ περισσότερα, όπως το εξαιρετικά σημαντικό γεγονός ότι το Ιράν έχει αποκτήσει τον έλεγχο του πιο στρατηγικού ενεργειακού κόμβου στον κόσμο και ότι οι ΗΠΑ δεν καταφέρνουν να σπάσουν αυτόν τον έλεγχο.
Αυτό οδήγησε ακόμη και τον Τραμπ να παρακαλέσει δημόσια την Κίνα —από όλα τα μέρη— για βοήθεια, κάτι που, δεδομένου του εγωισμού του Τραμπ, σίγουρα δεν ήταν εύκολο. Μόνο για να ακούσει όχι. Από την Κίνα. Και από όλους τους άλλους ζήτησε βοήθεια.
Αυτός είναι στην πραγματικότητα ο πρώτος πραγματικός «πολυπολικός πόλεμος».
Πρώτον, με τη στενότερη έννοια: επειδή το Ιράν αναδεικνύεται σε έναν πραγματικό πόλο ισχύος – όχι σε μια υπερδύναμη, αλλά σε έναν παράγοντα που δεν μπορεί να υποταχθεί, και αυτό ακριβώς συνεπάγεται η πολυπολικότητα.
Και δεύτερον, επειδή ο ίδιος ο πόλεμος επιταχύνει την πολυπολικότητα παντού αλλού: οι ΗΠΑ δεν ήταν ποτέ τόσο απομονωμένες, δεν άφησαν ποτέ τόσο αδύναμη εντύπωση και οι εγγυήσεις ασφαλείας τους δεν ήταν ποτέ τόσο κενές.